Sagan om ringen

Starkbröl
2022-06-19

Märklig på flera sätt. De olika stilarna som kombinerats (rotoskopi/solarisation/traditionella bakgrundsmålningar) fungerar mycket dåligt tillsammans, mycket eftersom det är inkonsekvent genomfört; i princip verkar det som om man använt det där det blivit billigast och enklast (en karaktär kan vara rotoskoperad i en scen och solariserad i nästa). Solarisationen ser oftast ut som "jättedålig film", medan bakgrundsmålningarna och den rotoskoperade ("tecknade") animeringen har helt olika stilar. Karaktärerna är också generellt riktigt fult utförda, utom möjligtvis Gandalf. En hel del tid läggs på longörer i början, men mot mitten/slutet accelererar filmen och börjar hoppa mellan händelser och förkorta skeenden så den istället blir ryckig, och är antagligen helt obegriplig för de som inte redan läst böckerna (exempel: teleporteringen till Lothlorien). Trots ansträngningen som utförts vad gäller filmen framstår den helt enkelt som riktigt illa planerad och gjord. Samtidigt finns det en del enstaka grejer här som är helt okej, stämningen är bitvis mycket bra och vissa scener och passager är välgjorda, men det kanske beror mer på att min fantasi aktiveras än på filmisk kvalitet. "Slutet" är helt absurt. Nej, detta är absolut inte ett "misslyckat mästerverk" utan snarare ett (av vissa) uppsnackat hafsverk, utfört långt innan de tekniska möjligheterna fanns att göra "Sagan om Ringen" på riktigt. Till skillnad från en hel del tidigare kommentarer tycker jag att denna film visar på Jacksons storhet som samlande kraft i de tre sekelskiftesfilmerna; han fick med allt relevant, med utmärkt pacing, vid den tid då effekterna kunde möjliggöra hans trilogi. Att jämföra det här med Jacksons trilogi är som att jämföra en påse grus med en räkmacka och att Bakshi fortsatt bitcha om hur hans version är överlägsen och att Jackson borde tacka honom är rätt sjukt, även om Bakshi självklart påverkat Tolkien-världen. Faktum är att seriealbumen tecknade av Luis Bermejo, som delvis baserades på Bakshis film, är mycket överlägsna denna film i design, konstnärligt värde och känsla, synd att de är ganska svåra att få tag på bara.

Rai
2018-01-01

Nej, skum! Tyckte inte om den!!!

Raimo_1985
2016-12-06

Mycket bra skit, jag gillar detta verkligen. Jag tycker animationerna är fantastiska. Jag gillar även detta mer än Peter Jackson-Sagan om ringen.

Stygga-Vargen
2016-10-29

Riktigt bra faktiskt.

deswhip
2016-08-12

Det var otroligt länge sen jag såg den men den borde vara värd en trea.

sorrien3
2015-10-22

Jag förstår inte vad det är för efterblivna som skriver att den liknar Jacksons, det är Jackson som har snott allt i från den här. Den här kom långt innan och Jackson växte troligtvis upp med denna. Och för det andra så är det inte Jackson skapargeni som ligger till grund för de nya filmernas framgång, utan den komplimangen ska tillägnas ljud och bildmakarna, samt en del av skådespelarna och deras insatser. Jackson hade ingenting att tillföra till filmerna. Vilket ganska tydligt framgick av de senare försöken med Bilbo då hans arsenal av medarbetare inte längre var med honom. Nej, en jävla sopa den där Jackson, men för att återgå till den här filmen, den är ett säreget konststycke vars nedtonade upplägg faktiskt går hem, i alla fall hos mig. Jag uppskattar den väldigt mycket, då allting känns lite småsurrealistiskt samtidigt som det ändå är jordnära. Det teatraliska manuset är ett finemangt sätt uppbjuda fantasykänsla på, detsamma gäller figurernas överdrivna gester. Episk. Sedan får vi också sätta bedömningen av filmen i ett någorlunda relevant perspektiv. För trots att den är episk och grymt välgjord, så får den bara en 3a av mig. 4an hade jag kunnat ge om jag hade fått mer. Mer manus! Mer bok för filmen så att säga. Varför jag har givit ett högre betyg åt Jacksons filmatiseringar har som jag tidigare nämnde enbart med ljud och bildansvarigas insatser samt några av skådespelarna. Klippningen ger jag däremot inte mycket för, Jackson = sopa.

2015-09-07

Trevlig animerad film av en storslagen story. Vissa scener är speciellt filmade. Jag tycker filmen är bra och någorlunda snyggt gjord. För man måste ju i det avseendet ta till sig att filmen är 37 år gammal. Den teknik som fanns då är inte jämförbar med dagens. 6/10

Fetjocke
2014-10-22

Såg denna när den kom på bio, och tyckte då att den var okej. Men det var nog mest för att jag tyckte så mycket om böckerna. När jag nu såg om den slogs jag av hur hafsigt manuset var - man följde originalstoryn lite halvdant, utan att bry sig om att göra en begriplig story. Manusets enda kvalitet är lite igenkänningsfaktor för den som läst boken, men den är ganska dålig. Jag tyckte då, och tycker fortfarande, att experimentet med animeringstekniken under stridsscenerna är ganska kul. Men eftersom manuset är så kasst så måste jag sänka den ett snäpp.

Metheuz
2014-08-16

En väldigt ful Sagan om Ringen, särskilt nu när man kan jämföra med Jacksons trilogi. Fattar inte varför man ska varva tecknat som väl är okej med cosplay-orcer som ser för taskiga ut. En rolig detalj är också att Aragorn ser ut som Leonard Nimoy. Klippningen är på tok för stressig på sina håll med. Ett bra exempel på det är är när Boromir och Aragorn diskuterar om att bege sig till Lothlorien. "Aldrig i livet" säger Boromir "hellre går jag genom Moria igen" och redan innan man hinner klippa till nästa scen så hör man Galadriel säga "Välkommen till Lothlorien" och så står hela gänget där och ser mysigt belåtna ut.

peu-depeu
2014-07-13

Början av filmen var lite väl stressad och det skulle vara otroligt svårt att förstå filmen för den som inte redan känner till historien. Det är snyggt tecknat, men karaktärerna är mycket plattare och svårare att tycka om än i Peter Jacksons version.