BETYG
3.3
av 5
Road to Perdition
2002
USA
117min
IMDb
Michael Sullivan är torped. En kväll råkar hans son se vad han jobbar med, vilket inte gillas av Michaels överordnade. Deras vedergällning blir grym och Michael ger sig själv ut för att hämnas.
| Originaltitel |
Road to Perdition |
| Regissör |
Sam Mendes |
| Manus |
David Self |
| Genre |
Drama, Kriminalare, Thriller, 2000-tal, Roadmovie |
| Skådespelare |
Tyler Hoechlin, Tom Hanks, Jude Law, Paul Newman, Daniel Craig, Liam Aiken, Stanley Tucci, Dylan Baker, Ciarán Hinds, Jennifer Jason Leigh, Harry Groener, David Darlow, Kevin Chamberlin, Doug Spinuzza, Peggy Roeder, James Greene (I) |
| Betygsätt |
Logga in eller bli medlem för att rösta
|
| Betygsantal |
10899 |
| Filmnummer |
5059 |
Recensioner
Tom Hanks har inte det bästa facit i min bok. Andra än Hanks har ju dock visat att det går att komma undan skamstämpeln, nu senast Robin Williams i Insomnia, så varför skulle inte också Hanks k... Läs mer »
Sam Mendes enorma debutsuccé med American Beauty gav honom en stor respekt bland både kollegor och biobesökare. I sin debutfilm var det den amerikanska familjen som var fokus i vårt moderna sa... Läs mer »
Road to Perdition är i sin enkelhet en maffiarulle, eller kanske en gangsterfilm, det är en hårfin gräns mellan de genrerna. Hur som helst så är Road to Perdition en mörk och nästan kall film,... Läs mer »
En jäkla bra film! Tom Hanks gör sin bästa roll någonsin och Paul Newman passar som den gamle maffiabossen John Rooney och sist men definitivt inte minst var Jude Law briljant som den sliskige yrk... Läs mer »
Hanks spelar Michael Sullivan, som jobbar åt den irländska maffian. När hans älskade fru och ena son mördas drabbas han själv av det våld som han under så många år utsatt andra för. Fast be... Läs mer »
Kommentarer
Det är väl en nog så välrespekterad film det här, men jag känner ändå att den är lite underskattad. Det är snyggt och stämningsfullt, och allt är så otroligt skickligt regisserat. Det är en film med sparsam dialog där mycket förmedlas visuellt, vilket förstås blir lättare att lyckas med när man har en så här fantastisk skådespelarensemble. Det är kul att få se Tom Hanks i en för honom ovanligt mörk roll, medan Paul Newman står för filmens mest mångbottnade rolltolkning. Daniel Craig har nog aldrig varit bättre heller. Det är så snyggt och skickligt hur man låter en incident bli katalysatorn för varje karaktär att visa vilka de verkligen är och tvinga dem att besluta sig för vad som faktiskt är viktigt för dem. Det är bara att lyfta på gangsterhatten
Det tar ett tag innan man börjar acceptera Tom Hanks som en brutal maffiaman men det kommer så småningom. Fotot är stundtals helt fenomenalt och det är ingen överraskning att man vann Bästa foto på Oscarsgalan 2003. Kvällsscenerna i regn är minst sagt spektakulära.
En underskattad och lite förbisedd Hanks-film. Hans maffiaman funkade fint och det är en snygg film där saker får ta sin tid - ett hantverk som verkar bortglömt numera.
Jag tycker nog den filmen funkar väldigt bra.
Helt ok trots förutsägbar.
Bitvis riktigt bra, bitvis standardmaffia. Faller ihop mot slutet. För det mesta lysande skådespeleri.
Väldigt gediget filmhantverk. Håller mitt intresse uppe och är stundtals också gripande. Tyvärr känns presentationen dramatiserad efter lite väl beprövade grepp vilket ger en viss ton av svulstig orealism. Helt klart sevärt dock.
Det här är en brutal och ganska trist maffia historia som är rakt berättad utan några större överraskningar. Det hela är heller inte speciellt engagerande. Ändå är det en gedigen och hyfsat vacker film. Jag gillar ljudsättningen, den är diskret men blixtrar när den ska.
Jag brukar gilla Tom Hanks och visst gör han bra ifrån sig även här, men filmen i sig är bara seg och tråkig. Den är lika tråkig som en partiledardebatt på TV eller att titta på torkande färg.
Förutsägbart, rätt tråkigt manus och för mycket Hollywood.
