BETYG
3.4
av 5
3.4
av 5
Nosferatu - nattens vampyr
Jonathan Harker ger sig av på en resa till Transsylvanien i hopp om att sälja en fastighet i sin hemstad Weimar till en udda spekulant.
Baserad på romanen Dracula av Bram Stoker från år 1897.

Originaltitel | Nosferatu: Phantom der Nacht |
Alternativ titel | Nosferatu - the Vampyre |
Regissör | Werner Herzog |
Manus | Werner Herzog |
Genre | Skräck, Fantasy, 70-tal |
Skådespelare | Bruno Ganz, Isabelle Adjani, Klaus Kinski, Roland Topor, Walter Ladengast, Dan van Husen, Jan Groth, Carsten Bodinus, Martje Grohmann, Rijk de Gooyer, Clemens Scheitz, Lo van Hensbergen, John Leddy, Margiet van Hartingsveld |
Betygsätt | Logga in eller bli medlem för att rösta |
Betygsantal | 2400 |
Filmnummer | 8041 |
Recensioner
När den tyske regissören Werner Herzog 1979 ger sig i kast med att göra en re-make på en av filmhistoriens mest kända verk - Nosferatu - är det framförallt för att hylla sitt lands gamla storh... Läs mer »
Här har vi nyinspelningen på den gamla klassiska stumfilmen \"Nosferatu, eine Symphonie des Grauens \" från 1922 med Klaus Kinski i spetsen.
Det här kunde ha blivit något riktigt bra, någonting... Läs mer »
Kommentarer
Sjukt dålig film, men rätt underhållande...
Den går ju knappast att jämföra med originalet men jag tycker ändå att Herzog lyckats göra en ganska bra remake. Dock lutar detta mer mot drama än skräck och jag får i alla fall känslan av att Herzog försöker utforska den filosofiska aspekten av att vara vampyr. Skådespelarna gör ett bra jobb, särskilt Klaus Kinski.
Jösses vad dålig, helt extremt långtråkig och ointressant. Ska det vara roligt eller ska det vara stämningsfullt och läskigt? Om en inte riktigt vet så har inte filmen lyckats klicka med mig. Den är liksom inget av det ändå, den är bara tråkig. Obehaglig ful på några ställen men det här var en pina att ta sig igenom. Werner Herzog har verkligen inte imponerat på mig tidigare så mina förväntningar var låga, men det här var ändå sämre än väntat.
[rek. 4] Blev lite förvånad över att jag satt betyg 4:a på denna! Detta är i mitt tycke den bästa Dracula-filmen som någonsin gjorts och ett ovanligt fall där Herzog ägnar sig åt en specifik genre. Kinski, Ganz och Adjani är fantastiska i sina roller och många intressanta birollsfigurer. Denna film skulle kunna karakteriseras som "Herzog-Gothic". Ett av få fall där jag tycker att re-maken överträffar originalet, som också i sig är ett mästerverk!!. 5.
I mina ögon är den galet ojämn. Förstått att filmen hade väldigt låg budget och det syns emellanåt samtidigt som vissa scener är rent sublima i sin skönhet. Filmen ändrar om rejält i handlingen från Stokers roman och är inte skrämmande alls, snarare lite mer komisk (medvetet eller ej låter jag vara osagt). En fascinerande film med stark vetenskapskritik och feministiska drag (!), bör ses men med visst tålamod.
Rätt så bedrövlig filmatisering om den ständigt återkommande greve Dracula. Inte spännande, inte kuslig utan en mer loj känsla rakt igenom och en överdriven användning utav filmmusiken. Adjani är plågsamt slätstruken (hon som brukar lysa upp allting annars), Kinski kalkonskådespelar som vanligt och Ganz bidrar verkligen inte med ngt extra. En besvikelse från Herzog.
Unik på så många nivåer, där det dystra sjuttiotalet möter skräckromantik i en blandning som mynnar ut i någon slags DDR-gotik. Vackert och drömskt så att hjärtat knyter sig på en. Döden har aldrig varit så här fin på film.
Om man bara orkar hålla sig vaken så bjuds man på några snygga scener sista halvtimmen. (4+/15)
Precis som Murnaus original är det en väldigt kuslig och obehaglig film. Men här tas allt till ytterligare en nivå, vilket är förståeligt då den inte är gjord 1922. Kinski är obehaglig som Orlok, men inte riktigt i klass med Schreck.