BETYG
2.6
av 5
2.6
av 5
Eros
Tre segment som alla behandlar kärlek och sex. Wongs segment handlar om en skräddare som förälskar sig i en kund. Soderbergs segment handlar om en man som ber en psykiatriker om hjälp med att tyda en dröm. Antonionis segment handlar om en trekant mellan ett par och en ensam kvinna.

Originaltitel | Eros |
Regissör | Michelangelo Antonioni, Steven Soderbergh, Wong Kar-Wai |
Manus | Michelangelo Antonioni, Tonino Guerra, Steven Soderbergh, Wong Kar-Wai |
Genre | Drama, 2000-tal |
Skådespelare | Gong Li, Chang Chen, Robert Downey Jr, Alan Arkin, Ele Keats, Christopher Buchholz, Regina Nemni, Luisa Ranieri, Enrica Antonioni |
Betygsätt | Logga in eller bli medlem för att rösta |
Betygsantal | 104 |
Filmnummer | 34122 |
Recensioner
Filmen har inga recensioner ännu.Kommentarer
Michelangelo Antonionis och Steven Soderberghs avsnitt är urusla (betyg 1) medan Wong Kar-Wais avsnitt är bra (typ 3+); så snittbetyget på Eros från 2004 får bli en tvåa.
Kar Wai är förförisk, Soderbergh är ganska skojig och Antonioni har sina stunder, men det känns som att han hade behövt lite mer tid för att verkligen få till det. En trea, om än i det lite svagare laget, känns som ett rimligt betyg.
Wong Kar-wai räddade nästan hela skeppet från att sjunka.
Haha. Wong kar wai och Soderberghs delar var okej, Antonionis var bland det samsta jag satt nagonsin.
Antonionis film är så vidrigt dålig att jag får lust att sänka alla betygen på hans filmer.
kzzzz . . . Antonionis film är det sämsta jag sett på mycket länge, en annan dag hade den fått pluspoäng för kalkonkvaliteter . . dom andra var riktigt bra så det blir väl en trea
Det bästa WKW gjort sedan In the Mood for Love. Det är alltid kul att se Alan Arkin. Kan inte italienarna inse att dubbning är ett utslitet komiskt grepp, ingen skrattar åt det längre.
Tips: Se filmen först och sedan trailern. Bered er på ett gigantiskt gapskratt.
Mitt tusende betyg blir en tvåa. Kar-wai: tråkig. Soderbergh: meningslös. Antonioni: tjusig, lite gubbsjukt kanske..? ;)
får en 3a, snygg som vanligt, borde väl ha fått en 4a egentligen, men jaja, historien var ju inte särskilt fascinerande